Особенности взыскания компенсации морального вреда: профессиональная точка зрения

Оставить отзыв

Сотрудники Центра возмещения вреда жизни и здоровью часто сталкиваются в своей практике с бытующим у большинства людей мнением, что помочь взыскать компенсацию морального вреда может любой юрист, а может, и юрист для этого не нужен. Поэтому часто потерпевшие занимаются этим самостоятельно. Правда, после вынесения судом решения многие остаются недовольны размером назначенной компенсации, а в тех случаях, когда сумма является с их точки зрения приемлемой, годами не могут получить присужденные деньги и, опять же, остаются недовольны правосудием.

Отстаивая интересы наших клиентов в суде, мы учитываем многие профессиональные нюансы, позволяющие добиться успеха.

Так, иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, могут рассматриваться судами как по месту жительства потерпевшего, так и по месту нахождения причинителя вреда или по месту причинения вреда. Важно правильно определить, куда наиболее целесообразно подать исковое заявление.

Как правило, размер компенсации присуждаемого судом по месту нахождения крупного предприятия будет намного меньше по сравнению с тем размером, который может присудить другой суд. Это понятно. Крупное предприятие является обычно градообразующим для данного района. Так как большая часть исков рассматривается именно по месту нахождения этого предприятия, его юристы постоянно представляют его именно в этом суде. Поэтому уже на стадии подачи исков, особенно по производственным травмам, мы внимательно изучаем, в какой суд лучше обратиться.

Так, в 2017-м г. к нам обратился Г., который стал инвалидом 3-й группы в результате производственной травмы в 2013 г. По нашим оценкам, «родным» судом размер компенсации с учетом давности происшествия мог быть определен не более 100-150 тысяч рублей. Мы обратились в суд по месту жительства потерпевшего, было взыскано 550 тысяч рублей.

Большинство потерпевших считает, что в случае смерти близкого родственника в суд можно не ходить и ничего не надо доказывать, кроме факта родства. Но наличие родственных отношений не является достаточным основанием для высокого размера компенсации. Необходимо лично явиться в суд и рассказать о степени близости с погибшим, представить фото и видеоматериалы, свидетельские показания. Важное значение для суда обычно имеет то, что материальные условия жизни после утраты близкого человека ухудшились. Так, по одному из дел мы представили доказательства того, что потерпевший был женат на погибшей более 30 лет, она вышла замуж за него, несмотря на то, что он был инвалидом 3-й группы, после смерти жены он получил первую группу инвалидности. Размер присужденной судом компенсации составил 700 тысяч рублей, в то время как в пользу других потерпевших в этой же аварии в среднем было взыскано около 300-350 тысяч рублей.

Компенсацию морального вреда можно взыскать не только при смерти близких, но и при их достаточно тяжелой травме. Так, в пользу Х., чья дочь из-за ДТП, происшедшего более 10 лет назад, стала инвалидом третьей группы, в прошлом году удалось взыскать с виновных в той давней аварии 100 тысяч рублей.

Однозначно необходимы судебно-медицинские экспертизы. Если потерпевший в результате ДТП не смог полностью восстановить свое здоровье, то мы просим суд назначить экспертизу для установления стойкой утраты трудоспособности и определения ее процента. Если произошло падение на гололеде, то стараемся, чтобы была назначена экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений – средней тяжести или тяжкие. Все это влияет на присуждаемые суммы. В результате средний размер компенсаций морального вреда при падениях на гололеде за прошлый год (нами было проведено более 200 подобных дел) составил более 110 тысяч рублей.

Часто сразу после происшествия потерпевшие получают мизерные суммы от виновного лица или его адвокатов по так называемому мировому соглашению или подписывают отказ от претензий. Спустя время они об этом начинают жалеть, но считают, что изменить уже ничего нельзя. На самом деле это не так: только суд, а не потерпевший может определить размер компенсации. На это неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации. В нашей практике было несколько дел, когда размер компенсации суд увеличивал в несколько раз, несмотря на мировое соглашение.

Для того чтобы реально получить компенсацию вреда, нужно правильно определить лицо, которое обязано его возместить (особенно при дорожно-транспортном происшествии). Трудовые отношения часто не оформляются, а виновный водитель по просьбе работодателя говорит, что он просто выполнял просьбу своего знакомого – хозяина автомобиля. А у водителя, как правило, нет ни денег, ни имущества, чтобы исполнить решение суда. Так, у гражданина Ц. погибла жена в 2014 году. Виновный водитель пояснил, что хозяйка автомобиля - его знакомая, он у нее не работает, а ехал, чтобы поменять колеса по ее просьбе. Такие же показания дала и сама предпринимательница. С водителя был взыскан 1 миллион рублей, но за два с половиной года ни рубля так и не было получено. Когда потерпевший обратился в Центр, то после проведенного тщательного анализа мы пришли к выводу, что отвечать должна предпринимательница. Виновный водитель не являлся владельцем автомобиля, а только выполнял поручение хозяйки машины. Сначала мы обратились от имени дочери погибшей, но судья районного суда так и не понял наших доводов и в иске отказал из-за того, что уже было решение о взыскании компенсации с водителя. Наша апелляционная жалоба областным судом была удовлетворена - с хозяйки автомобиля было взыскано 200 тысяч рублей. После этого нами было подано заявление о взыскании компенсации в пользу мужа погибшей. Предпринимательница, понимая перспективы рассмотрения дела, заключила мировое соглашение о добровольном удовлетворении требований потерпевшего.

Часто причиной того, что решение суда не исполняется, является то, что потерпевшие направляют исполнительный лист в службу судебных приставов и просто ждут результата. Но судебные приставы при их непростой работе и маленькой зарплате просто перегружены делами. Только если самим интересоваться судьбой исполнительного производства, активно в нем участвовать, обжаловать бездействие приставов в случае необходимости и, конечно, хорошо владеть законодательством и судебной практикой по этому вопросу, можно добиться результата. Так, в 2017 году к нам обратилась с просьбой о помощи гражданка Е. Она рассказала, что в 2014 году была насмерть сбита ее мать. Виновный уже отбыл наказание, но выплатил всего около 1000 рублей из присужденных 650 тысяч. Сразу после ДТП он развелся с женой и переписал на нее все имущество. Мы выяснили, что срок лишения водительских прав у него окончился, и он уже вовсю разъезжает на дорогом джипе, официально принадлежащим его жене. Мы письменно предложили приставу-исполнителю приостановить право должника на управление автомобилем, так как такая мера предусмотрена при неисполнении требований о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В результате виновник добровольно погасил всю задолженность, не желая остаться без прав.

Другая информация

Получить консультацию
Получить консультацию
Хотите получить бесплатную консультацию прямо сейчас?
Оставьте заявку, и мы вам перезвоним

Расчет компенсаций

Мы бесплатно подготовим расчет компенсации при ДТП на основании полученных травм
Расчет компенсационных выплат
по травмам при ДТП
Бесплатно